Цитата:
Сообщение от Asher
так сравнивать как раз интересно, где видна разница, а не наоборот, чтоб именно показать, почему тот стоит 2000, а этот 300.
|
Хорошо, продолжим
Мое еще хобби, при наличии лишних средств, это покупать полнокомплектные старые фотоаппараты. Желательно от 2Mpx, до 6Mpx. Почему так мало и что это за извращение?)
Сейчас расскажу.
В них есть какой то шарм и в плане киношной картинки и самого корпуса. За счет малых размеров матрицы, но при этом мы сохраняем большой размер пикселя у нас на выходе получается с воздушная, киношная картинка с красивым цветом. Вот отчетливо это заметно, на серии Fujifilm F. Ихняя матрица Super CCD творит чудеса. Многие фотографы кто гоняются за цветом, имеют пару камер с Super CCD.
Конечно мой текст для эстетов и нахождения суслика там где его нет (а он есть) но думаю тут есть те кто занимается фотографии для себя.
И вот самое смешное, что фотографы сейчас добавляют шумов и зерна,что б выглядело по киношному
а некоторые дополнительно снимают на пленку. Да потому что многие,уже с большим опытом сошлись на мнении, что да, раньше цвет был лучше у тех же Nikon, Canon. Это почти как из раздела "ламповый звук" и возвращение к нему
Вот примеры f11 и f30. Хоть в тех примерах на многих фотках фильтра, но мы их пропускаем и обращаем внимание на "белый" цвет.